lek. Anna Ośródka-Wachowiec

lek. Anna Ośródka-Wachowiec

Bardzo dziękuję za miłe słowa i docenienie :)

lek. Anna Ośródka-Wachowiec

Bardzo dziękuję za miłe słowa i docenienie.
Serdecznie pozdrawiam
Anna Ośródka-Wachowiec

lek. Anna Ośródka-Wachowiec

Dzień dobry Pani M*****o,
bardzo mi przykro, że teleporada nie spełniła Pani oczekiwań, pomimo tego, że podczas naszej rozmowy - po zebraniu wywiadu i przekazanych przez Panią informacji - zaproponowałam i zleciłam Pani badania, które mają na celu weryfikację rozpoznania i ocenę ewentualnej progresji. Wg informacji przekazanych przez Panią w rozmowie, rozpoznanie było postawione kilka lat temu (brak dokumentacji medycznej, bo porada była poza miejscem, w którym świadczona była obecna teleporada), a zgodnie z zaleceniami i standardami w dziedzinie diabetologii powinno ono zostać zweryfikowane badaniami min. co rok. Lek wcześniej przyjmowany był przez Panią stosowany poza wskazaniami zarejestrowanymi w ChPL (Charakterystyką Produktu Leczniczego) i wytycznymi diabetologicznymi. Przekazałam Pani również, że po uzyskaniu wyników badań wskazana jest ponowna porada celem ich omówienia i zaproponowania stosownego leczenia. W zaleceniach po wizycie - w aplikacji - otrzymała Pani ode mnie również informacje o tym, jak należy się przygotować do zleconych badań.
Czy opisane powyżej podejście do leczenia zgodnego ze standardami i zasadami sztuki lekarskiej jest pozostawieniem Pani bez pomocy? W mojej opinii absolutnie nie, dlatego opinia to jest krzywdząca i nie pokazuje rzeczywistego obrazu. Pragnę podkreślić, iż podczas każdej porady lekarskiej (stacjonarnej czy teleporady) traktuje każdego pacjenta z należytym szacunkiem i kulturą osobistą. Niespełnianie oczekiwań a czasami wręcz żądań pacjentów polegających "tylko na wypisaniu recepty" jeśli nie ma do tego uzasadnionych medycznie wskazań nie jest wg mnie "byciem niemiłym", a jedynie świadczy o odpowiedzialnym podejściu i właśnie chęci pomocy polegającej na zaproponowaniu adekwatnego postepowania i leczenia opartego o aktualne standardy i zalecenia w danej dziedzinie.
Pozdrawiam,
Anna Ośródka-Wachowiec

lek. Anna Ośródka-Wachowiec

Bardzo dziękuję za miłe słowa. Serdecznie pozdrawiam. Anna Ośródka-Wachowiec

lek. Anna Ośródka-Wachowiec

Panie Marcinie,
bardzo dziękuję :) Cieszę się, że mogłam pomóc i do zobaczenia. Pozdrawiam.
A. Ośródka-Wachowiec

lek. Anna Ośródka-Wachowiec

Panie Michale,
bardzo dziękuję :) i cieszę się, że mogłam pomóc. Pozdrawiam. A.O-W

lek. Anna Ośródka-Wachowiec

Bardzo dziękuję :) i cieszę się, że mogłam pomóc. Pozdrawiam.

lek. Anna Ośródka-Wachowiec

Szanowna Pani „Ewelino”,
przejrzałam dokumentację wizyt diabetologicznych i od początku 2022r. nie miałam żadnej pacjentki o tym imieniu, ale jak rozumiem łatwo jest zamieszczać krzywdzące w mojej ocenie opinie w Internecie podając swoje nieprawdziwe dane.
Chciałabym się jednak odnieść do niej zakładając, że jest Pani pacjentką, której udzielałam teleporady w dniu 09.03.2022 - z uwagi na zbieżność wywiadu. Jeśli to Pani, to jestem pod wrażeniem, że w tak krótkim czasie (wizyta 09.03.2022 o godz. 20:03, a opinia zamieszczona przed południem 10.03.2022r.) udało się Pani wykonać badania, uzyskać wyniki z laboratorium i jeszcze skonsultować je z innym lekarzem….
Obowiązuje mnie tajemnica lekarska, więc nie mogę szczegółowo odnieść się do przebiegu wizyty, ale zarzucany mi brak empatii i bycie niemiłą z powodu nie spełnienia żądania wystawienia skierowania na oczekiwane przez Panią badania jest krzywdzący. Dokładnie wyjaśniłam, dlaczego nie widzę wskazań do wykonania tych badań. Uzyskała Pani również informacje, że zgłaszane przez Panią objawy sugerują podejrzenie innych rozpoznań, dlatego też zleciłam poszerzoną diagnostykę (inną niż żądana przez Panią) i zaleciłam ponowną konsultację diabetologiczną po uzyskaniu wyników badań.
W zamieszczonej opinii zarzuca mi Pani, że nie odpowiedziałam na żadne Pani pytanie – nie przypominam sobie tego, wiec prosiłabym o informacje na jakie konkretnie pytania nie uzyskała Pani ode mnie odpowiedzi/informacji?
Jeśli chodzi o kryteria rozpoznania insulinooporności to PTD nie ustaliło kryteriów jej rozpoznania, jednakże ustaloną, a więc uznaną i akceptowaną przez środowisko specjalistów diabetologii metodą OBIEKTYWNEGO rozpoznania insulinooporności jest wyliczenie wskaźnika HOMA-IR (laboratoryjna ocena insulinooporności na podstawie zależności pomiędzy stężeniem insuliny i glukozy we krwi obwodowej na czczo). Metoda krzywej insulinowej jest metodą SUBIEKTYWNĄ, bo nie ma powszechnie uznanych norm laboratoryjnych, które wskazywałyby, jaka wartość insuliny po godzinie i po dwóch godzinach trwania testu byłaby właściwa, a zatem jest to metoda obarczona dużym ryzykiem fałszywie dodatniego rozpoznania insulinooporności. Zgodnie z zasadami sztuki lekarskiej, a w tym przypadku dot. diagnostyki diabetologicznej, należy stosować metody obiektywne w swej interpretacji, a także kierować się indywidualnym wywiadem pacjenta, co miało miejsce.
Pragnę podkreślić, iż podczas każdej wizyty lekarskiej (stacjonarnej czy teleporady) traktuje pacjenta z należytym szacunkiem i kulturą osobistą. Jeśli miała Pani inne odczucia, a jest to ocena subiektywna, to ja mogę jedynie powiedzieć, że jest mi przykro, że moja porada nie spełniła Pani oczekiwań.

Pozdrawiam,
Anna Ośródka-Wachowiec