dr n. med. Paweł Cieśla

Byłam dziś u pana doktora, wszystko wytłumaczył i poświęcił mi tyle czasu ile potrzebowałam. Gorąco polecam.

Lekarz jedynie na pierwszej wizycie wydawał się kompetentny. Kolejne wizyty to jak już wcześniej było opisane czyli hurtowo i to za nie małe pieniądze. Na jednej z takich wizyt stwierdził że potrzebna jest operacja rekonstrukcji acl, zgoda została przeze mnie wyrażona, bo kolano bolało cały czas. Już wtedy powinna mi się zapalić czerwona lampka gdyż lekarz nie prowadził karty pacjenta. W dniu operacji już na sali operacyjnej drugi lekarz zwrócił uwagę dr Cieśli że więzadła są całe, a ten mimo wszystko stwierdził że trzeba operować (byłam przed podaniem znieczulenia)
Następnego dnia był powrót do domu z z komplikacjami po znieczuleniu, a kolano mimo upływu czasu boli jeszcze gorzej niż przed operacją, blokuje się. Natomiast na wizycie u dr Cieśli lekarz pytał mnie w jakich terminach były wizyty aby mógł stworzyć kartę pacjenta (wizyty były przez ponad rok)
Na odchodne tylko słowa że on już nie chce mnie widzieć. zniszczył moją sprawność kolana już do reszty

Lekarz bezczelny i arogancki. W diagnozie zaprzeczał sam sobie. Mam nadzieję , że nigdy nie będę miała z nim kontaktu.

Kilkanaście lat temu miałem problem z chodzeniem strasznie paliły mnie stopy.Udałem się do ortopedy który kazał mi ściągnąć obuwie stanąć na podłodze i z za biurka prześwietlił wzrokiem wskazując że są lekko opuchnięte,przepisał lek przeciwbólowy i wkładki po których nie było żadnej poprawy.Podzieliłem się swoimi dolegliwościami klientce z którą współpracowałem i poleciła abym umówił się na wizytę do dr.Cieśli,co zrobiłem niezwłocznie.Na pierwszej wizycie jak to kilka osób wyżej przedstawiło iż lekarz przyjmuje po 3 osoby tak też było w moim przypadku.Dr.podszedł zapytał o mój problem dotknął w miejsce bólu i przekazał diagnozę.Zapalenie ścięgien piętowych.Zastrzyk w jedną nogę jeśli będzie popraw to w drugą i po sprawie.Tak było ból ustąpił.Dr.zalecił wkładki ortopedyczne z wzgledu na powiększenie się płaskostopia które noszę do dzisiejszego dnia(drugą wersję).Chciałoby się takich specjalistów w każdej dziedzinie a byśmy byli zdrowszym społeczeństwem.Gorąco polecam.

Doktor wykonywał u mnie rewizyjną rekonstrukcję acl teraz wiem co to jest problem z kolanem. Kolano po zabiegu przeskakuje chrupie strzela i czuję się bardziej niepewnie na kolanie niż po zerwanym acl. Niestety teraz będę płacił za mój wybór odnośnie operatora. Czekać mnie będą dwa zabiegi które mają na celu doprowadzenie kolana do sprawności . Z mojego doświadczenia doświadczenia mogę powiedzieć żeby omijać tego lekarza szerokim łukiem.

to jest naj wysza pułka dwie godziny po zabiegu ..spacer do toalety z asystą o kulach .nie na wózku.zorganizowana załoga.Bardzo dziękuje, i pozdrowienia.Szadach Józek Gdynia

Ile ludzi tyle opinii ale według mnie jest to bardzo dobry lekarz, który zna się na rzeczy i ma ogromne doświadczenie. Trzykrotnie byłem przez Doktora operowany, a dokładniej mówiąc wymieniano mi staw biodrowy dzięki czemu mogę normalnie pracować i funkcjonować.
Pierwszy zabieg miałem wiele lat temu wiec mam porównanie jak medycyna, technologia, wiedza lekarzy sie rozwija, bo znacznie szybciej po ostatniej operacji doszedłem do siebie i bez żadnych komplikacji, mimo że moj przypadek był dość skomplikowany.

Pojawiłem się u dr ponad rok temu, z powodu wyraźnie słyszalnych chrzęstów w kolanie. Zdiagnozował chondromolację rzepki kolana. Zrobiłem rezonans, który nie wykazał zmian patologicznych. Mimo to dr Cieśla zaproponował zastrzyki do kolana (kwas hialuronowy). Seria zastrzyków nie dała efektu, wobec czego dr zalecił wykonanie operacji kolana, jak to ujął "cleaningu", czyli czyszczenia, zeszlifowania powierzchni chrząstki. Zabieg został wykonany w Clinica Medica w Gdyni. Zabieg zamiast polepszyć sytuację zdecydowanie ją pogorszył. Oprócz znacznie głośniejszych trzasków pojawił się brak płynnej pracy kolana. Dopiero teraz przekonałem się, co to znaczy nierówna powierzchnia chrząstki i zła praca stawu kolanowego. W końcu ponownie zrobiłem rezonans. Wynik - zmiany patologiczne chrząstki rzepki w formie zwyrodnienia, uszkodzenia łąkotek.
Do negatywów poza wykonaniem niepotrzebnej operacji zakończonej pogorszeniem się stanu kolana trzeba też zaliczyć hurtowe przyjmowanie pacjentów (kilka minut na pacjenta to max) oraz brak informacji o ćwiczeniach, które powinno się wykonywać po operacji jako rehabilitację, co jest bardzo ważne w odzyskiwaniu sprawności po zabiegu.

Lekarz może i kompetentny ale podejście do pacjenta "hurtowe" tzn.w Gdyni na Armii Krajowej pacjenci poumawiani na tą samą godzinę,z przerwami 10 min.Lekarz chodzi od gabinetu do gabinetu,poświęcając pacjentowi minimum czasu za 150zł za wizytę to nieprofesjonalne podejście.Dodatkowo zaleca zastrzyki jako dodatkowy koszt,których trzeba zrobić przynajmniej 5 (każda wizyta 150+50 zastrzyk x 5) i zaznacza że często nie pomagają pacjentowi...Nie założył karty pacjentowi,kwestią podejrzenia guza w kolanie za bardzo się nie przejął,nie zalecił dalszej diagnostyki (był zrobiony rezonans,kolejnych 2 lekarzy zleciło zrobienie również tomografii komputerowej,która rzuciła dodatkowe światło na pełniejszą diagnozę).

Zdecydowanie najlepszy ortopeda w swoich fachu w trójmieście . Jestem sportowcem i wyciągnął mnie z zerwanego wiązadła w szybkim czasie i nie odczuwam żadnego bólu. Rzeczowy dokładny, oraz bardzo miły.
Gorąco polecam !!!