M, 23 lata. Od kilku miesięcy narastał problem w prawym kolanie, ortopeda (wiz.1) - Aspicam, Struct
1
odpowiedzi
M, 23 lata.
Od kilku miesięcy narastał problem w prawym kolanie, ortopeda (wiz.1) - Aspicam, Structum. Po miesiącu zgłosiłem się ponownie (wiz. 2) - skierowanie na RTG (żadnych zmian), USG (zwiększona ilość płynu w stawie kolanowym. Płyn w zachyłku nadrzepkowym i przy bocznej części kolana) RM i do poradni reumatologicznej, ponieważ pojawiły się bóle, drętwienia i sztywność w dwóch nogach od ud do kostek. Wyniki boreliozy ujemne, OB, CRP w normie, Leuokcyty 3900, HLA-B27 ujemne, RF ujemny. Wysięk w kolanie 22 ml płynu, po 2 tygodniach kolejne 10 ml - Dicloduo i Sulfasalazin (2x2).
Wynik RM kolana prawego:
Ilość płynu w stawie kolanowym zwiększona.
Więzadła poboczne strzałkowe i piszczelowe, więzadło rzepki oraz więzadło krzyżowe tylne o zachowanej ciągłości, gładkich obrysach i o prawidłowym sygnale uszkodzenie więzadła krzyżowego przedniego II stopnia..
Łąkotka boczna typowo położona o niezmienionym sygnale.
Podwyższony sygnał z rogu tylnego łąkotki przyśrodkowej- stan po urazie kompresyjnym oraz uszkodzenie rogu przedniego w okolicy przyczepu.
Zarys powierzchni stawowych gładki, sygnał chrząstek niezmieniony.
Przerost ciała tłuszczowego udowego w zachyłku nadrzepkowym i przerost ciała tłuszczowego Hoffy. Płyn w kaletce podrzepkowej głębokiej.
Dostałem również skierowanie na RM kolana lewego, bo naprawdę już nie mogę funkcjonować.
RM kręgosłupa L-S z 2017 r.:
Wyrównanie lordozy lędźwiowej, niewielka skolioza. Na poziomie L4/L5 centralno-prawoboczne uwypuklenie krążka międzykręgowego wielkości ok. 2,3 mm uciskające worek oponowy.
Ortopeda na razie twierdzi, że kolana są stabilne, neurolog nie widzi przyczyn, reumatolog także. Proszę o pomoc.
Od kilku miesięcy narastał problem w prawym kolanie, ortopeda (wiz.1) - Aspicam, Structum. Po miesiącu zgłosiłem się ponownie (wiz. 2) - skierowanie na RTG (żadnych zmian), USG (zwiększona ilość płynu w stawie kolanowym. Płyn w zachyłku nadrzepkowym i przy bocznej części kolana) RM i do poradni reumatologicznej, ponieważ pojawiły się bóle, drętwienia i sztywność w dwóch nogach od ud do kostek. Wyniki boreliozy ujemne, OB, CRP w normie, Leuokcyty 3900, HLA-B27 ujemne, RF ujemny. Wysięk w kolanie 22 ml płynu, po 2 tygodniach kolejne 10 ml - Dicloduo i Sulfasalazin (2x2).
Wynik RM kolana prawego:
Ilość płynu w stawie kolanowym zwiększona.
Więzadła poboczne strzałkowe i piszczelowe, więzadło rzepki oraz więzadło krzyżowe tylne o zachowanej ciągłości, gładkich obrysach i o prawidłowym sygnale uszkodzenie więzadła krzyżowego przedniego II stopnia..
Łąkotka boczna typowo położona o niezmienionym sygnale.
Podwyższony sygnał z rogu tylnego łąkotki przyśrodkowej- stan po urazie kompresyjnym oraz uszkodzenie rogu przedniego w okolicy przyczepu.
Zarys powierzchni stawowych gładki, sygnał chrząstek niezmieniony.
Przerost ciała tłuszczowego udowego w zachyłku nadrzepkowym i przerost ciała tłuszczowego Hoffy. Płyn w kaletce podrzepkowej głębokiej.
Dostałem również skierowanie na RM kolana lewego, bo naprawdę już nie mogę funkcjonować.
RM kręgosłupa L-S z 2017 r.:
Wyrównanie lordozy lędźwiowej, niewielka skolioza. Na poziomie L4/L5 centralno-prawoboczne uwypuklenie krążka międzykręgowego wielkości ok. 2,3 mm uciskające worek oponowy.
Ortopeda na razie twierdzi, że kolana są stabilne, neurolog nie widzi przyczyn, reumatolog także. Proszę o pomoc.
czy badanie ortopedyczne potwierdza uszkodzenie łakotki przyśrokdowej? Jesli tak to wskazana jest artroskopia i naprawa uszkodzonej łąkotki. Moze to być przyczyna płynu w stawie i dolegliwości bólowych. Trzeba zbadać kolano i przejzec badanie rezonansu (nie opis). Pozdrawiam
Uzyskaj odpowiedzi dzięki konsultacji online
Jeśli potrzebujesz specjalistycznej porady, umów konsultację online. Otrzymasz wszystkie odpowiedzi bez wychodzenia z domu.
Pokaż specjalistów Jak to działa?Wciąż szukasz odpowiedzi? Zadaj nowe pytanie
Wszystkie treści, w szczególności pytania i odpowiedzi, dotyczące tematyki medycznej mają charakter informacyjny i w żadnym wypadku nie mogą zastąpić diagnozy medycznej.