Mam 44 lata i w roku 2014 zgłosiłem się do lekarza rodzinnego z problemem dyskomfortu/lekkiego bólu
1
odpowiedzi
Mam 44 lata i w roku 2014 zgłosiłem się do lekarza rodzinnego z problemem dyskomfortu/lekkiego bólu w okolicach (jak mnie się wydawało) prawej nerki i prawej pachwiny oraz uniesieniem się prawego jądra znacznie powyżej lewego. Zostałem skierowany do lekarza urologa, gdzie zostało przeprowadzone m.in. badanie USG gruczołu krokowego oraz USG jąder. Z gruczołem krokowym wszystko było w normie, natomiast w USG jąder opis był następujący:
„Jądro lewe o wym. 29 x 15mm, nieco niejednorodne z dość licznymi, drobnymi rozsianymi zwapnieniami.
Jądro prawe o wym. 39 x 14 mm, miernie niejednorodne (w części centralnie słabo wyodrębnia się obszar o niższej echogeniczności wielkości ok. 13 mm – do nieodległej kontroli) z licznymi drobnymi rozsianymi zwapnieniami.
Najądrza niepowiększone, bez wyodrębniających się zmian ogniskowych”.
Następnie po około 3 miesiącach badanie USG powtórzono – opis podobny j.w. Dodatkowo wykonano oznaczenia markerów LDH, Beta HCG, AFP, PSA całkowity – wszystkie wyszły w normie. W tamtym czasie nie wyczuwałem w prawym jądrze guza poprzez badanie palpacyjne ale możliwe, że wykonywałem je zbyt delikatnie. Zalecano obserwację.
W 2015 badania były powtórzone i wyniki oraz opisy podobne do poprzednich.
We wrześniu 2019 roku zgłosiłem się do innego lekarza urologa na wizytę kontrolną i w opisie USG jest napisane:
„Jądro lewe 33,2 x 12mm, najądrze prawidłowej wielkości i echogeniczności. Jądro prawe o wym. 28,6 x 15 mm. W części centralnej widoczna zmiana hyperechogenna o wym. 0,74 x 0,81 mm poza tym liczne mikrozwapnienia. Naczynia żylne splotów wiciowatych nieposzerzone”.
Wykonano badania poziomów markerów: LDH 130 U/l; Beta HCG < 0,2; AFP 2,01 U/ml, PSA 1,11 ng/ml.
Po tej wizycie zacząłem palpacyjnie badać jądro uciskając je z większą siłą i wyczuwam dość twardy guz, który według mnie czasami zmienia nieznacznie wielkość oraz konsystencję.
W styczniu 2020 badanie powtórzono zmiana hyperechogenna była o wymiarach 1.03 x 0,89 mm. Lekarz stwierdził, że jeśli sytuacja taka trwa od roku 2014 to nie jest to nic groźnego i zalecił wizytę kontrolną za rok.
Mam pytanie co o może być za guz? Czy należy przeprowadzić jakieś inne dodatkowe badania?
Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam.
„Jądro lewe o wym. 29 x 15mm, nieco niejednorodne z dość licznymi, drobnymi rozsianymi zwapnieniami.
Jądro prawe o wym. 39 x 14 mm, miernie niejednorodne (w części centralnie słabo wyodrębnia się obszar o niższej echogeniczności wielkości ok. 13 mm – do nieodległej kontroli) z licznymi drobnymi rozsianymi zwapnieniami.
Najądrza niepowiększone, bez wyodrębniających się zmian ogniskowych”.
Następnie po około 3 miesiącach badanie USG powtórzono – opis podobny j.w. Dodatkowo wykonano oznaczenia markerów LDH, Beta HCG, AFP, PSA całkowity – wszystkie wyszły w normie. W tamtym czasie nie wyczuwałem w prawym jądrze guza poprzez badanie palpacyjne ale możliwe, że wykonywałem je zbyt delikatnie. Zalecano obserwację.
W 2015 badania były powtórzone i wyniki oraz opisy podobne do poprzednich.
We wrześniu 2019 roku zgłosiłem się do innego lekarza urologa na wizytę kontrolną i w opisie USG jest napisane:
„Jądro lewe 33,2 x 12mm, najądrze prawidłowej wielkości i echogeniczności. Jądro prawe o wym. 28,6 x 15 mm. W części centralnej widoczna zmiana hyperechogenna o wym. 0,74 x 0,81 mm poza tym liczne mikrozwapnienia. Naczynia żylne splotów wiciowatych nieposzerzone”.
Wykonano badania poziomów markerów: LDH 130 U/l; Beta HCG < 0,2; AFP 2,01 U/ml, PSA 1,11 ng/ml.
Po tej wizycie zacząłem palpacyjnie badać jądro uciskając je z większą siłą i wyczuwam dość twardy guz, który według mnie czasami zmienia nieznacznie wielkość oraz konsystencję.
W styczniu 2020 badanie powtórzono zmiana hyperechogenna była o wymiarach 1.03 x 0,89 mm. Lekarz stwierdził, że jeśli sytuacja taka trwa od roku 2014 to nie jest to nic groźnego i zalecił wizytę kontrolną za rok.
Mam pytanie co o może być za guz? Czy należy przeprowadzić jakieś inne dodatkowe badania?
Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam.
Dzień Dobry,
Zaznaczam, że ta konsultacja nie zastąpi normalnej wizyty u Urologa.
Znane są guzy jąder o małym potencjale złośliwości.
Z chęcią uspokoję Pana. Do rozważnie jest biopsja klinowa z badaniem śródoperacyjnym. Prośiłbym o poziom TESTOSTERONU
Z pozdrowieniami
Tomasz
Zaznaczam, że ta konsultacja nie zastąpi normalnej wizyty u Urologa.
Znane są guzy jąder o małym potencjale złośliwości.
Z chęcią uspokoję Pana. Do rozważnie jest biopsja klinowa z badaniem śródoperacyjnym. Prośiłbym o poziom TESTOSTERONU
Z pozdrowieniami
Tomasz
Uzyskaj odpowiedzi dzięki konsultacji online
Jeśli potrzebujesz specjalistycznej porady, umów konsultację online. Otrzymasz wszystkie odpowiedzi bez wychodzenia z domu.
Pokaż specjalistów Jak to działa?Wciąż szukasz odpowiedzi? Zadaj nowe pytanie
Wszystkie treści, w szczególności pytania i odpowiedzi, dotyczące tematyki medycznej mają charakter informacyjny i w żadnym wypadku nie mogą zastąpić diagnozy medycznej.