Proszę o interpretację wyniku badania. Od ponad roku ból w okolicy barku, mocne ograniczenia ruchowe
1
odpowiedzi
Proszę o interpretację wyniku badania. Od ponad roku ból w okolicy barku, mocne ograniczenia ruchowe, ręka podnosi się 20 stopni oraz drętwienie prawej dłoni, ubytki neurologiczne.
Opis badania przewodnictwa :
Badano szybkość przewodzenia we włóknach ruchowych i czuciowych prawego nerwu pośrodkowego, łokciowego i promieniowego na całej długości od nadgarstka do punktu ERBA. Prawidłowa szybkość przewodzenia i latencje Fal F. Prawidłowy czas przewodzenia oraz amplitudy odpowiedzi mięśniowych prawego nerwu mięśniowo-skórnego, pachowego i nadłopatkowego do mięśnia podgrzebieniowego. Zwolniony czas przewodzenia we włóknach ruchowych prawego nerwu nadłopatkowego do mięśnia nadgrzebieniowego. Uszkodzenie nerwu nadłopatkowego do mięśnia podgrzebieniowego, uszkodzenie ma charakter demielinizacyjny.
Opis badania USG :
W badaniu z testem z ligno wykluczono znaczenie kaletki podbarkowej - iniekcja nie dała żadnej poprawy.
W zakresie nerwu pośrodkowego - w kanale nadgarstka norma - pole poowerzchni do 8 mm 2 zarówno w częsci bliśzej
jak i dalszej kanału struktura pęczkowa w normie
W zakesie nerwu łokciowego w kanale zakłykciowym - bez uchwytnej patologii pole powierzchni do 7 mm2
W badaniu dynamicznym nerw nie ulaega zwichnieciu czy podwichnięciu.
Oceniano splot barkowy - w okolicuy kanału miesni pochyłych nie stwierdzono poszerzenia ( obrzeku nerwów ) czy zmian
o charakterze wstecznym - okołonerwowego włoknienia
Obra zmzian wstecznych w zakresie kata górnego łopatki - przyczepu dzwigacza a;e także w okolicy p przyczepu ścięgna
nadgrzebieniowego , dwugłowego - głowy krótkiej orazpodłopatkowego - zmiany wsteczne sugeruja przeciązenia stawu -
molziwe że jeden z czynników wyazwalających zapalenie zlepne
zwraca uwage poszerzenie kkompleku ściegna podłopatkowego oraz przerost błony maziowej w przestrzeni podbarkowej -
zapalenie przewlekłe - z cechami włóknienia - ocena nerwu nadłopatkowego jest ograniczona - we wcieciu łopatkowo
grzebieniowym bez cech zmian patologicznych.
W badaniu Dopplerowskim nie stwierdzono cech ograniczenia napływu w t podobojczykowej kształt widma przepływu jest
prawidłowyu - nie stwierdzno także zmian podczas badania dynamicznego ( skrajnie ograniczonego przez zniesienie
ruchomości w stawie )
Opis badania przewodnictwa :
Badano szybkość przewodzenia we włóknach ruchowych i czuciowych prawego nerwu pośrodkowego, łokciowego i promieniowego na całej długości od nadgarstka do punktu ERBA. Prawidłowa szybkość przewodzenia i latencje Fal F. Prawidłowy czas przewodzenia oraz amplitudy odpowiedzi mięśniowych prawego nerwu mięśniowo-skórnego, pachowego i nadłopatkowego do mięśnia podgrzebieniowego. Zwolniony czas przewodzenia we włóknach ruchowych prawego nerwu nadłopatkowego do mięśnia nadgrzebieniowego. Uszkodzenie nerwu nadłopatkowego do mięśnia podgrzebieniowego, uszkodzenie ma charakter demielinizacyjny.
Opis badania USG :
W badaniu z testem z ligno wykluczono znaczenie kaletki podbarkowej - iniekcja nie dała żadnej poprawy.
W zakresie nerwu pośrodkowego - w kanale nadgarstka norma - pole poowerzchni do 8 mm 2 zarówno w częsci bliśzej
jak i dalszej kanału struktura pęczkowa w normie
W zakesie nerwu łokciowego w kanale zakłykciowym - bez uchwytnej patologii pole powierzchni do 7 mm2
W badaniu dynamicznym nerw nie ulaega zwichnieciu czy podwichnięciu.
Oceniano splot barkowy - w okolicuy kanału miesni pochyłych nie stwierdzono poszerzenia ( obrzeku nerwów ) czy zmian
o charakterze wstecznym - okołonerwowego włoknienia
Obra zmzian wstecznych w zakresie kata górnego łopatki - przyczepu dzwigacza a;e także w okolicy p przyczepu ścięgna
nadgrzebieniowego , dwugłowego - głowy krótkiej orazpodłopatkowego - zmiany wsteczne sugeruja przeciązenia stawu -
molziwe że jeden z czynników wyazwalających zapalenie zlepne
zwraca uwage poszerzenie kkompleku ściegna podłopatkowego oraz przerost błony maziowej w przestrzeni podbarkowej -
zapalenie przewlekłe - z cechami włóknienia - ocena nerwu nadłopatkowego jest ograniczona - we wcieciu łopatkowo
grzebieniowym bez cech zmian patologicznych.
W badaniu Dopplerowskim nie stwierdzono cech ograniczenia napływu w t podobojczykowej kształt widma przepływu jest
prawidłowyu - nie stwierdzno także zmian podczas badania dynamicznego ( skrajnie ograniczonego przez zniesienie
ruchomości w stawie )
Dzień dobry. Celem oceny patologii barku należy zapisać się na konsutację do ortopedy. W przypadku drętwienia i ubytków neurologicznych ręki należy rozważyć dodatkowo wykonanie badania MRI kręgosłupa szyjnego. Pozdrawiam
Uzyskaj odpowiedzi dzięki konsultacji online
Jeśli potrzebujesz specjalistycznej porady, umów konsultację online. Otrzymasz wszystkie odpowiedzi bez wychodzenia z domu.
Pokaż specjalistów Jak to działa?Wciąż szukasz odpowiedzi? Zadaj nowe pytanie
Wszystkie treści, w szczególności pytania i odpowiedzi, dotyczące tematyki medycznej mają charakter informacyjny i w żadnym wypadku nie mogą zastąpić diagnozy medycznej.